CONFLICTO TERRITORIAL

El Supremo anula los convenios de colaboración de 2002 entre Treviño y el Gobierno vasco

El Alto Tribunal recuerda que las competencias en educación y cultura corresponden a la Junta de Castilla y León

ADOLFO LORENTE - VITORIA
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081231/politica/supremo-anula-convenios-colaboracion-20081231.html


Idoia Zenarruzabeitia: La sentencia dice que el objetivo de Lakua era «expandir» el euskera en la zona

Como el Guadiana, el conflicto territorial en torno a Treviño aparece y desaparece de la actualidad con relativa frecuencia. Tras meses de silencio, el Tribunal Supremo se ha encargado de romperlo declarando nulos los convenios de colaboración en materia de cultura, enseñanza, promoción económica y desarrollo rural y suscritos el 12 de marzo de 2002 entre el Gobierno vasco y el Ayuntamiento de La Puebla de Arganzón, uno de los dos ayuntamientos que conforman el enclave.

El Alto Tribunal, de esta forma, ratifica uno a uno los argumentos esgrimidos en 2005 por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que anuló estos acuerdos al considerar, en virtud de los estatutos de autonomía, que la competencia sobre estos asuntos recae sobre la Junta. «No puede admitirse la celebración de convenios de colaboración sobre estas materias sin la correspondiente colaboración y el expreso consentimiento de la comunidad autónoma de Castilla y León», concluye el fallo, recurrido hace dos años tanto por el Gabinete Ibarretxe como por el Consistorio de La Puebla de Arganzón. Ahora, con la sentencia del Supremo, las posibilidades de recurso se han agotado.

El importe de los convenios suscritos en 2002 por la vicelehendakari, Idoia Zenarruzabeitia, ascendió a 306.516 euros. Entre otros proyectos, han permitido la puesta en marcha de una escuela infantil en euskera para niños de 0 a 3 años en el Condado de Treviño. Respecto a la lengua vasca, el fallo del Alto Tribunal no ha lugar a dudas: «Lo que realmente se pretende en el convenio es expandir la enseñanza en euskera en estos dos ayuntamientos».

La sentencia no ha hecho más que confirmar la ya emitida por el propio Supremo el pasado septiembre y que tenía como protagonista al Ayuntamiento del Condado de Treviño. Ídem de ídem, mismos argumentos y mismo resultado. Sólo cambió el nombre del municipio recurrente. Entonces, las reacciones no se hicieron esperar. Todas menos la del Gobierno vasco, única institución que guardó silencio.

«Oídos sordos»

Desde la Junta de Castilla y León, el consejero de Presidencia, José Antonio de Santiago (PP), aseguró en declaraciones a EL CORREO que la sentencia «era algo esperado». Tras acusar al Gobierno vasco de «hacer oídos sordos» a sus reiteradas peticiones de colaboración conjunta, recordó que cualquier decisión sobre el futuro de Treviño debe contar con el plácet de la mayoría del Parlamento castellanoleonés.

La Diputación de Álava, por contra, reprochó a la Junta que sea «como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer», por lo que tachó de «injusta» y «arbitraria» la sentencia del Supremo. Pese a todo, el tripartito foral PNV-EA-Aralar liderado por el jeltzale Xabier Agirre no tiene reparos en reiterar que trabajará por la anexión del enclave ya que su pertenencia administrativa a Burgos, subrayan, es una «anacronismo histórico».

En la actualidad, es la Diputación alavesa la que tiene firmados de mutuo acuerdo varios acuerdos de colaboración sobre euskera o turismo con el Condado de Treviño (ahora gobernado por el PP) y con La Puebla de Arganzón (regido por una candidatura independiente) por un importe que rondará los 155.000 euros durante 2009.